存在的问题有：

　　（1）板块栏目“千篇一律”。部分网站是“孪生兄弟”，点击众网站，网站版面设计大都为法院概况、公告、典型案例、裁判文书等栏目，形式大同小异，缺乏职业特色。

　　（2）网站内容“有车无货”。一方面，素材来源不足，刊登的仅是法院工作静态和动态信息，网站仅仅成为一个信息平台。另一方面，在司法便民、网上举报等要么未设置，要么作为摆设，网上立案、远程诉讼更是没设置。

　　（3）网站信息“部分休眠”。部分功能“休眠”，如更新速度“休眠”，不能够及时高效地发布信息，更新速度缓慢；沟通功能“休眠”，一些论坛回复数为零，互动程度低，变成了单向发布信息的平台，是“一家之言”。

　　（4）网站点击“不尽人意”。部分法院网站只管“让公众看什么”，而忽略“公众想看什么”，缺乏实用性和独有性，仅仅把网站作为对外宣传的窗口，缺乏公众所急需的有针对性的法律服务，为民服务的意识相对薄弱。

　　对此，我们建议：

　　（1）转变重建设轻维护倾向。要时常更新丰富网站信息，确保网站不会成为“空站”、“死站”。要全方位多视角的展现法院风貌，有针对性的为诉讼当事人提供更加高效、便捷的司法信息服务，树立良好的司法形象。

　　（2）转变重信息轻功能倾向。提供网上诉讼业务和诉讼咨询服务的功能项目，是法院网站建设的重要内容。要围绕信息公开、网上办事和公众参与基本功能，扩展相关板块与栏目，成为司法亲民爱民的“网络窗口”，群众触摸司法的“数字通道”。

　　（3）转变重宣传轻实用倾向。一方面，突出实用性，如“诉讼指南”、“法律法规”、“举报热线”、“网上咨询”等。另一方面，突出职业特点，如公告送达、排期开庭、执行公告、悬赏执行等就是公众关注且法院独有的信息，这些栏目将能为公众提供更为独特的服务。