随着“85”后、“90后”逐渐走入社会，未婚同居的现象屡见不鲜。据我们调研发现，同居期间偷拿对方个人所有财物的犯罪时有发生，且犯罪数量逐年递增。而在处理此类案件时，在法律适用中存在一些问题，主要为：

　　（1）未婚男女双方婚前同居数年，经济、生活趋于统一，且男方承担了双方共同生活中的日常开支，关系已到了谈婚论嫁地步，期间，若男、女中一方偷拿对方个人所有财物，案件处理过程中能否将双方彼此视作家庭成员，能否适用最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中第一条（四）项中规定的“偷拿自己家的财物或近亲属的财物，一般可不按犯罪处理，对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别”？

　　（2）《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》中“确有追究刑事责任必要的”，相关法律及司法解释没有明列具体情形。

　　（3）“处罚时也应与在社会上作案的有所区别”，具体落实到司法实践中，如何理解“有所区别”，是可以从轻还是减轻甚至于应当从轻还是减轻？法无明文规定不为罪，同样，在量刑时如法无明文规定，则不能依法官或合议庭主观认为予以破格或降格处罚。

　　对此，我院建议：

　　（1）因《刑事诉讼法》规定，“近亲属”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹，同居关系的男女因未进行婚姻登记，不是夫妻，显然不能列为“近亲属”范围内，故不能适用“偷拿自己家或亲友家财物，不作犯罪处理”的司法解释规定。法律不保护这种不合法的同居关系，因此，应加强法制宣传，利用新闻媒体将该类型案件通过案例形式进行宣传，提高公民对该类行为的认识，并预计到相应的法律后果。

　　（2）建议出台新的相关司法解释或扩大对“偷拿自己家的财物或近亲属的财物”的适用范围。从而为诸类罪责刑不相适应的案件，有相关法律依据。

　　（3）建议修改量刑幅度。不宜将盗窃数额作为该类案件量刑的唯一尺度，还应结合社会危害、主观恶性、特殊作案背景等其他情节，切实做到“处罚时也应与在社会上作案的有所区别”，从而更好把握罪重与罪轻的标准，体现刑罚的公平正义。