《人体损伤致残程度分级》（简称《新残标》）于2017年1月1日正式实施，原《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（简称《旧道标》）于2017年1月14日正式废止。在新旧标准适用的时间界线上，存在着以受伤事件为界线和以鉴定时间为界线两种不同观点，实践中两种做法亦都存在，导致了适用标准的不统一，故新旧标准适用的时间界线亟待明确和规范。

　　第一中观点坚持以受伤时间为界线（即对2017年1月1日以前受伤的案件适用《旧道标》，2017年1月1日以后的受伤的案件则适用《新残标》），而笔者认为该做法存在明显瑕疵，比如伤者如果是2017年 1月1日以前受伤，但因住院治疗时间较长，导致鉴定时间拖至了2017年、甚至2018年或更久远，如仍适用已经废止的《旧道标》，显然不合理，也有失规范性文件的严肃性。　　　　

　　第二种观点则认为《旧道标》既然已经废止，则不应继续适用，故认为凡是2017年以后进行的鉴定都应适用《新残标》，从理论上讲，该观点是正确的，然而，新旧标准的差别，势必会导致大量重新鉴定的产生，不利于司法鉴定结论的严肃性和稳定性。

　　笔者认为，从本意上理解，适用新旧标准，应以鉴定时间为界线，即凡是2017年1月1日以后进行的鉴定，应适用已经生效的《新残标》，但对于在2017年以前已经按照《旧道标》进行了鉴定的，重新鉴定也应继续依《旧道标》进行，同时应不准许仅以适用《新残标》为由申请对之前按《旧道标》做的鉴定进行重新鉴定，如此便可防止大量重新鉴定的发生，亦可保持鉴定结论的严肃性和稳定性。